盡管親子判定的成果尚未公然，但岑嶺能否超生包養 激發了人們對這一話題的追蹤關心。假如真像有關人 士說的那樣， “非婚生養不存在超生題目”，那能否意味著——
能否超生說法紛歧
那興奮系岑嶺的兒子，這已是一個沒有什么爭議的題目，假如親子判定證明王圣元也是岑嶺的兒子，那么一夜間成為兩個孩子父親的岑嶺能否鉆了計生律例的空子？
記者包養網 就岑嶺能否組成超生徵詢了國度計生委，國度計生委信訪辦的有關人士稱，這得依照北京的規則界定，隨后記者撥通北京市打算生養委員會的徵 詢熱線，一位接聽 熱線的密斯保持讓記者舉出詳細的事例才幹 賜與答覆，當記者提到岑嶺事務時，該密斯稱“我們沒法答復”，然后掛斷了德律風。隨后，記者就此題目徵詢了東四街道處事處計生辦，有關人士稱，非婚生養不存在超生題目，只需兩個小孩不是統一個女人所 生就不組成超生。
由此有人煩惱：非婚生養能否將滋長超生的社會風尚？由於在我國現行律例中 ，對超生的處分除 了罰款外，各地還存在其他的嚴厲處分辦法，好比提干、評優等限制，而對非婚生養卻沒有明白的處分辦法。
記者就此題目采訪了我國有名的婚姻法專家、中國政法年夜學傳授巫昌 禎，巫傳授以為，我國今朝對非婚生養能否觸及超生題目并沒有明白的規則，但他誇大，應當將非婚生養同婚外生養差別對待，對后者的處分應更嚴厲些。
兩邊協商誰出撫育費
此前有媒體報道，假如經證明王圣元確系岑嶺之子，岑 嶺將面對兩張高額計生罰單。而記者卻從計生部分清楚到，對于非婚生養征收社會撫育費，并沒無限定交納社會撫育費的主體， 也就 長短婚 生養的男女兩邊都可以交納。
有關知 戀人士告知記者，在非 婚生養征收社會撫育費的詳細履行經過歷程中，在能斷定男方的情形下，普通會綜合男女兩邊的現實支出情形，然后依據支出高的一方斷定征收撫育費的基數，但年夜大都情形都是依照母親的支出做征收基數。若證明統一漢子觸及兩個或以上的非婚生養現實，在３至１０倍的范圍內，普通將按最高尺度征收社會撫育費。好比那興奮的社會撫 育費，能夠參照的是那 英的現實支出，可以由那英自己出。
巫昌禎 傳授告知記者，由于法令上并沒有明白規則非 婚生後代的社會撫育費由男 女兩邊誰出，所以只能由兩邊約定。但岑嶺 一 案中，假如證明王圣元確系岑嶺之子，岑嶺必需付出兩份撫育費。
非婚生養罰款 缺少法令根據
我國有名婚姻法專家、北京年夜學傳授馬憶南告知記者，非婚生養在《生齒與打算生養法》中找不到征收社會撫育費的 直接法令根據。《生齒與打算生養法》作為我國 在打算生養方面的基礎法，此中只規則了夫妻違背打算生養政策要征收社會撫育費，并沒有對非婚生養做出明白規 則，是以，《北京市社會撫育費征收治理措施》中有關非婚生養罰款的條目缺少直接的法令根據。馬傳授以為，生養權是每個 婦女的基礎權力，不該該觸及罰款題目，但今朝關于非婚生養方面的政策，仍是一個 非常敏感和頗具爭議性的題目。北京華風lawyer firm 主任汪鈞則表現，今朝對于非婚生養的罰款在詳細履行時，還存在必定難度，在實際中也有不少措施，是可以避開高額處分的。(劉雄偉)